Tratarán de limpiar la Isla de Basura del Pacífico

La Isla de Basura o Gran Mancha de Basura del Pacífico, el cúmulo de desechos flotante más grande del mundo, se encuentra entre Hawái y California, aunque no contiene ni un metro cuadrado de superficie sobre la que ponerse de pie. La misma fue descubierta en 1997 por Charles Moore, un navegante que atravesó ese infierno de botellas de plástico y desperdicios flotantes, y bautizada por Curtis Ebbesmeyer, un oceanógrafo de Seattle.

Un reciente estudio concluyó que la isla es de cuatro a 16 veces superior de lo que se había estimado anteriormente (algo así como tres veces el tamaño de Francia). A grandes rasgos, la mancha tiene 1,6 millones de kilómetros cuadrados y 90.000 toneladas de basura, en los que se calculan 1.8 billones de piezas de plástico (lo que equivale a 250 trozos por cada habitante del planeta). Ahora se pone en marcha una iniciativa de Ocean CleanUp para poner a prueba el primer sistema de limpieza oceánica del mundo. Se trata de un proyecto iniciado en 2012 tras la idea del holandés Boyan Slat, que en ese entonces tenía 21 años. Esperemos que estemos a tiempo.

Rossi, el "Che pibe" de La Rosadita que contaba millones

Por Humberto Acciarressi

Si la cuestión no fuera una de las más importantes y vergonzosas ocurridas en la Argentina en su historia, sólo habría que reir, reir y seguir riendo. Así como causan risa (y asco) las declaraciones al respecto de gente como esos actores, músicos y periodistas patéticos que ya no saben si seguir defendiendo lo indefendible o vestirse de osos panda para que nadie los reconozca por la calle y evitarse los insultos que van desde "chorros" para arriba. Ahora que ya circulan fixtures con las fechas, horas y nombres de los ex funcionarios kirchneristas y los empresarios que giraron como satélites a su alrededor para realizar negociados, son sus propias mujeres (como en el caso de Lázaro Báez) quienes amenazan con hablar. Pero una de las cosas más patéticas ocurridas hasta el momento fueron las declaraciones de Fabián Rossi, "El Rossi" en el argot de su ex esposa Iliana Calabró, ante el juez Sebastián Casanello.

Este sujeto (apenas "un recuadro" en la gran nota, según Jorge Lanata) se presentó con un escrito en los tribunales de Comodoro Py en donde se investiga el lavado de dinero de la llamada "ruta K", una de las pocas que no dejaron a medio terminar, y por la que ya está detenido el empresario kirchnerista Lázaro Báez, dueño de Austral Construcciones. En ella, "El Rossi" señaló, palabras más, palabras menos, que él "desconocía y desconozco hoy de quién era, para qué era, de dónde venía ese dinero, ni qué se habria de hacer con él". Se refería de esa forma, a los millones de dólares que él con otros se encuentran contando casi por kilos en los videos de "La Rosadita", para colmo en tiempos de cepo cambiario de la era kirchnerista. En cuánto a quienes están junto al ex marido de la hija del fallecido capocómico Calabró, él mismo dijo no conocer a ninguno, salvo a Martín (Báez) por su nombre de pila.

Pero lo más ridículo es que el presunto armador de sociedades en Panamá dijo que sus funciones en La Rosadita eran, fundamentalmente, "servir el café" y "quién iba a hacer las compras al (supermercado) Carrefour". Si Fariña se había jactado (aunque luego se retractó) de haber "dado ficción", Rossi se merece el Oscar al mejor protagónico de esta película. A nadie en su sano juicio, en este mundo de desquiciados, puede creer que el tipo que cuenta dólares con tal habilidad en los videos difundidos por Telenoche, haya sido apenas el "che pibe" de la ex financiera SGI. Es increíble, salvo para una película de Woody Allen, que Martín Báez o Pérez Gadin le hayan dicho a Rossi una frase cómo "che, después de servir el café y traer un vino del super, apurate que tenés que contar unos milloncitos de dólares". Para seguir con la lógica de esta obra siniestra para la Argentina, la ex mujer del valijero Fariña, Karina Jelinek, me diría: "Lo dejo a tu criterio".

(Publicado en el diario "La Razón" de Buenos Aires)

La vergonzosa obscenidad de los videos de "La Rosadita"

Por Humberto Acciarressi

Hay un adagio popular, de los siglos del medioevo europeo, que sostiene que no hay nada peor que contar plata delante de los pobres. Ya en el siglo XX, el satírico inglés George Barnard Shaw escribió que "el dinero no es nada, pero mucho dinero es otra cosa". En la actualidad, cuando nadie duda que vivimos la era de la imagen como en ninguna otra etapa de la humanidad, el cine se cansó de mostrar escenas con millones de dólares, sean contadas por delincuentes -en la mayoría de los casos- o por afortunados si la película se trata de una comedia. No vienen al caso los títulos, pero todos conocen alguna. Y en los últimos tiempos se han hecho célebres escenas similares en la exitosa serie "Breaking Bad". No arriesgo demasiado si digo que los videos que están apareciendo de lo ocurrido en la financiera SGI, ya popularmente conocida como "La Rosadita", superan con creces todo lo visto en la ficción. Incluso en la que prometía el hoy valijero preso Fariña, integrante de este clan que robaba para la corona kirchnerista en esa cueva de Puerto Madero, más específicamente del complejo "Madero Center".

Esos videos muestran, entre otros, a Martín Báez, hijo de Lázaro Báez, testaferro del matrimonio Kirchner; a Fabián Rossi, el ex marido de Iliana Calabró; al contador Daniel Pérez Gadín (a quien Elaskar acusa, entre otros, de haberlo amenazado para vender la financiera y que fue consultor de Alto Calafate, de la familia Kirchner) y a su hijo Sebastián; contando obscenamente centenares de miles de dólares. Los mencionados ya han sido citados a indagatoria por el juez Casanello. Esas actividades de contar pilas monumentales de dólares y euros, enmarcadas por risas, tragos de whisky y hasta brindis -que al ex jefe de Gabinete Aníbal Fernández y al actor ultrakirchnerista Gerardo Romano les parece muy normal-, son doblemente escandalosas si se considera que se llevaban a cabo en un momento en que la Argentina estaba siendo vaciada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, quien mientras tanto entretenía a sus fieles con su "relato".

En tanto los hospitales se quedaban sin insumos, las escuelas se caían a pedazos, las fuerzas de seguridad no tenían ni chalecos antibalas, la presidente no atendía ni siquiera a sus propios gobernadores que iban a pedirle por las economías regionales devastadas, se inauguraban por cadena nacional obras que jamás fueron terminadas, morían chicos por hambre en las provincias de nuestro Norte, se atacaba a los periodistas opositores, se insultaba a quien no perteneciera a la secta en los medios públicos, algunos artistas de pacotilla se llenaban los bolsillos y crecía el narcotráfico, estos testaferros del poder contaban fajos de dólares a mansalva, sin que les importara otra cosa que esas labores de la corruptela denunciada oportunamente por Jorge Lanata y otros pocos. Esos videos así como los vemos (y hay miles de horas más) deberían ser postulados para los Oscar del año que viene. Con los mismos protagonistas, con el mismo dinero, en el mismo lugar. Y aclarando en letras negras, al final, en qué cárcel se encuentran purgando sus delitos los corruptos.

(Publicado en el diario "La Razón" de Buenos Aires)

Fragmentos de los videos que se han difundido hasta el momento

Las burlas a Alex Freyre, el que patoteaba a la sombra de Boudou

Por Humberto Acciarressi

Cuando fue joven formó parte de la "Fede", la rama juvenil del Partido Comunista Argentino, el mismo que pasó de ser socio de la dictadura de Videla a integrante menor del kirchnerismo. Y alguna vez contó que se fue de aquella agrupación por "la homofobia". Curiosamente, se alejó del PC por la discriminación y terminó junto a ellos de nuevo, gracias al kirchnerismo, para convertirse en un discriminador serial. En el interín anduvo cerca del socialismo de Roy Cortina hasta que su amiga Agustina Kämpfer -la movilera que se convirtió en la novia del ex vicepresidente Amado Boudou y aún se investiga cómo hizo llenarse de plata en tan poco tiempo- lo acercó a las filas del kirchnerismo. Al poco tiempo ya andaba a los besos con el pique-patotero Luis D´Elía (defensor del régimen iraní, que condena con la muerte a los homosexuales como Freyre), o con Ricardo Forster -el ex secretario de esa inexplicable y kafkiana secretaría del Pensamiento Nacional-, y con Florencia Kirchner, entre muchos otros fanáticos K.

Cuando ya creía tener la sartén por el mango, Freyre se dedicó a utilizar su twitter para defender al kirchnerismo (lo cual no está mal) y a atacar virulentamente a quienes no pensaban como él (lo que es pésimo). Figuretti a ultranza, nada de eso le impidió asistir a la mesa televisiva de Mirtha Legrand. Para convertirse en uno de los integrantes del primer matrimonio gay de la Argentina, se casó con José María Di Bello en la provincia de Santa Cruz, antes de la existencia de la ley nacional. Hace un año, el periodista Bruno Bimbi -autor del libro "Matrimonio igualitario"-, contó los entretelones de ese casamiento que luego se disolvió y dijo que fue todo producto de una operación para abrir el camino y que Freyre, entre cientos, se ofreció. El propio Di Bello señaló más tarde: "No sé si me hubiera casado con Alex si ya existía el matrimonio igualitario. Lo nuestro era una acción militante". Todo esto, más la ayuda de Kämpfer, lo acercó al vicepresidente.

De esta forma, Freyre se convirtió en asesor del Senado de la Nación. Llegó allí gracias al decreto 68/12 con la firma del procesado Amado Boudou, y con una categoría A-4 y un sueldo superior a los 25 mil pesos (es decir, muchísimos miles más de los que ganaba cualquiera de los falsamente "incluidos" del kirchnerismo). Además tenía un programa semanal en la señal Senado TV. Con mucha plata en su bolsillo y varios favores que pagar, se dedicó a twittear. Cuando el fiscal Alberto Nisman fue asesinado, Freyre redactó en la red social: "Si la tocan a Cristina...te lo dijimos". Luego, en la multitudinaria marcha bajo la lluvia por el esclarecimiento de ese caso, volvió a escribir "Néstor hace pis" o "en unos minutos los vomita Dios". Y ya en campaña atacó al artista Aníbal Pachano, que había manifestado su cercanía con el candidato Sergio Massa, escribiendo en la red social que el actor iba a morir en el 2016 si no ganaba el kirchnerismo, puesto que iban a faltar medicamentos para el HIV. Este es el tarado cuya baja establece el decreto de la actual presidencia del Senado 107/16, firmada por la vicepresidente de la Nación Gabriela Michetti.

(Publicado en el diario "La Razón" de Buenos Aires)

La rata Freyre, abrazado al nazi D´Elia,
burlándose del asesinato de Nisman

El facho Freyre burlándose de la manifestación
bajo la lluvia por el esclarecimiento del crimen
del fiscal Alberto Nisman

Lo que twitteó Freyre cuando se enteró que
Pachano militaba contra el kirchnerismo

#ElBolicheDeBoudou, la nueva mancha del ex vicepresidente

Por Humberto Acciarressi

Historiadores, ensayistas, curiosos y hasta el gran público, hace rato que se rompen la cabeza para encontrar un funcionario más corrupto, inconsistente en términos políticos y caradura que el ex vicepresidente Amado Boudou, multiprocesado y fiel reflejo de lo que fue el espacio que lo contuvo: una entelequia que -cada vez menos- vive una ficción como se han visto pocas en el mundo contemporáneo. Acomodado y acomodador (desde su ex novia mediática hasta los ñoquis que dejó en el Senado), el chico preferido de la ex presidente Cristina Fernández, el ídolo de una juventud que lo único que tuvo de revolucionaria fue hacer poderosa a la industria de los celulares de última generación, el pituco que pasó de la UCD al cristinismo para convertirse en el "héroe" de los que viven del Estado, alternó sus andanzas para quedarse con la máquina de hacer billetes con sus "guitarreadas" con los ya conversos integrantes de La Mancha de Rolando.

Además de lo mencionado (es decir unas líneas de un vasto volumen) este ex funcionario que fue "escondido" durante tramos de la campaña del Frente Para la Victoria, reapareció en esas autodenominadas "plazas de la resistencia" con otros a quienes despegaron de las tetas del Estado, y ahora se encuentra con permiso judicial en Miami. Todos recuerdan cuando Boudou utilizó recursos del fondo rotatorio del Senado de la Nación -limitados para situaciones de emergencia debidamente fundadas- para comprarse muebles italianos, londinenses y estadounidenses, y aparatos de iluminación para pocos adinerados del mundo. Ese asunto -uno de los tantos- fue mandado a archivo por el juez Norberto Oyarbide, el del anillo de 250 mil dólares y los prostíbulos arropados por el poder, el que subió en dudoso estado al escenario con la "Mona" Jiménez, el de los más de cuarenta pedidos de juicios políticos en su contra, uno de los cuales fue por declarar legal el incremento del 148% del patrimonio del matrimonio Kirchner cuando los números no cerraban ni por casualidad.

El asunto es que ahora, el ex vicepresidente volvió a poner en ridículo a la Argentina en el mundo. Justo días después que se descubriera que mantiene desde el 2002 su puesto de director ejecutivo en el ANSES (de donde pidió licencia para ser ministro de Economía y luego vicepresidente de la Nación), con un sueldo que supera los cien mil pesos mensuales, además de estabilidad laboral, Boudou está de nuevo en el ojo de la tormenta. El nuevo presidente del Banco Nación, Carlos Melconian, se llevó una sorpresa cuando, luego de hacer forzar la puerta de un gran despacho que había sido del ex vicepresidente de la República, encontró una especie de piringundín, con globos plateados como los de "Fiebre de sábado por la noche", otros psicodélicos y de colores, y aparatos de música. Dicen que Boudou utilizaba el lugar en sus ratos de ocio. Melconian, sin eufemismos, definió el lugar como "un boliche bailable". Como suele ocurrir, las redes sociales estallaron con memes y el hashtag #ElBolicheDeBoudou y similares. Si no hubieran dejado un país a la miseria, sería un blooper divertido.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

Las cadenas de mails como atentados a la cultura

Por Humberto Acciarressi

En líneas generales, por lo menos en lo que me atañe, cualquier correo que vaya dirigido a más de dos personas, en mis casillas personales van de cabeza a los spams. Lamentablemente no se puede hacer lo mismo en el profesional, por razones que excederían estas líneas (aunque algún día escribiremos sobre esta cuestión). Sin embargo, para vivir en sociedad, alguna concesión hay que hacer. Y en este sentido tengo "autorizados" dos o tres remitentes de esos que mandan fruta a diestra y siniestra. Así y todo no suelo leerlos, pero a veces el "asunto" me seduce y entro como un caballo. Días atrás, en el marco de las peleas electorales de nuestro país, me llegó un mail que por la fecha de origen viene dando vueltas desde hace un par de meses (aclaración: en lo que me concierne, mueren impiadosa e inevitablemente con mi tecla de "delete", mi arma preferida).

En los que se refieren a la política vernácula, los textos suelen ensañarse con la presidente saliente Cristina Fernández y el entrante Mauricio Macri. Y por cierto son de pésimo gusto. No por lo que dicen, sino por cómo lo dicen. Pero a veces se exceden. En el correo de marras hay un poema que se le atribuye a Federico García Lorca, que el poeta granadino no podría haber escrito ni para hacer un chiste. Se trata de ese que dice "mujer sin conciencia alguna, vacía de amor y afecto" y bla bla, bla. Pero concluyamos de una vez con esta farsa: no hay, en toda la obra teatral, poética, periodística e incluso en sus monumentales conferencias matizadas con gracia andaluza, ningún poema que siquiera se parezca al pomposamente titulado "La dama de negro". Obviamente, en el imaginario de los que hacen correr estas cadenas, fue "un vaticinio" de Lorca sobre la saliente presidente argentina. Un dislate detrás de otro.

La cuestión no es nueva. Al margen de las avivadas que no hacen otra cosa que sembrar mentiras literarias, el asunto ha tocado a grandes escritores. Todavía hay gente que cree que la detestable poesía titulada "Instantes" le pertenece a Jorge Luis Borges, ya que hasta se han hecho tarjetas navideñas, afiches y otras paparruchadas con ese engendro. Naturalmente sólo alguien que vaya a contramano de la cultura puede creer que uno de los principales autores en lengua castellana desde el Siglo de Oro español haya escrito "Si pudiera vivir nuevamente mi vida / comería más helados y menos habas". Si no fuera un atentado a la cultura sería un buen chiste del repertorio de Capusotto. También sospechar que de la imaginación de García Márquez pueda haber salido el poema (de alguna forma hay que llamarlo) titulado "La marioneta", es desconocer su obra. Nadie que haya leído sólo dos libros en toda su vida puede creer que sea de Gabo esa porquería que reza: "entiendo que por cada minuto que cerramos los ojos, perdemos sesenta segundos de luz".

Es verdad que no todos tienen por qué conocer la obra completa de cada escritor, pero hay cosas elementales. A nadie se le ocurriría atribuirle a T.S.Eliot una de las perogrulladas de Paulo Coelho, o un aforismo del ya justamente olvidado José Narosky a Ludwig Wittgenstein o a Nietzsche, por mencionar dos intelectuales que cultivaron el género. También es cierto que muchas cosas son falsamente atribuidas (por ejemplo el "primero se llevaron a los comunistas pero yo no dije nada porque no era comunista...etc, etc", a Bertold Bretch) desde mucho tiempo antes de la existencia de internet, y en consecuencia de las redes sociales y de los spams. Pero estos, especialmente esas insoportables cadenas, van creando una falsa realidad que utiliza el nombre de grandes intelectuales como caballos de Troya. El poema trucho de García Lorca es una de las más recientes estupideces que andan circulando. Si Antonio Machado escribió "El crimen fue en Granada" en referencia al asesinato del poeta, podríamos decir -sin atribuírselo a nadie- que la metralla que lo mató en un paraje de su pueblo, hoy circula en los correos basura con otro formato.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

La infidelidad en las redes como tema de un día ocioso

Por Humberto Acciarressi

Los días feriados pueden, y deben, ser utilizados para divagar sobre cuestiones aparentemente menores. Y lo de aparente es riguroso, especialmente si se trata de infieles consumados o no. Recorriendo las redes sociales, en los últimos días volvió a tener vigencia un viejo tema: las infidelidades digitales, dónde comienzan y en qué lugar terminan ¿Es el coqueteo una infidelidad o para que ésta exista debe haber contacto físico, y vos me entendés a qué me refiero? Personalmente no lo tengo en claro, pero estoy seguro que en los mensajes de WhatsApp, en los SMS, en Facebook, en los juegos de avatares y en los DM twitteros, se consuman historias al lado de las cuales Madame Bovary podría ser un mal teleteatro mexicano.

Hay quienes sostienen que la simple presencia de un tercero, así sea platónico, ya constituye una infidelidad digna de terminarla como en una tragedia de Shakespeare. Por cuestiones de buen gusto ni voy a ocuparme de esta variante del asunto, ya que no soy -aunque alguna vez lo haya sido- cronista de hechos policiales. Si voy a decir que hace un tiempo, la CNN realizó una encuesta referida al punto en el cual se inicia la infidelidad en las redes. La mayoría de los entrevistados concluyó que uno puede ser infiel sin tener contacto físico con otra persona. Eso parece darle la razón a los estudiosos que sostienen que los mensajes ocultos de las diferentes redes son la nueva arma de la infidelidad, el gran temor de los nuevos tiempos.

Otro estudio inglés reveló oportunamente que un 20% de las separaciones conyugales se deben a frases escritas en un muro de FB. Ni siquiera tienen que ser del tenor de "Te espero en la café Fulano a las 10 de la noche. Veni bañada". No. Basta con una sugerencia o una simple frase cordial. Voy a tratar de terminar con esta farsa de los encuestadores y los pseudo expertos: se separan quienes tienen que hacerlo, aunque la excusa sea que X se lava mal los dientes o que Z le dedica más tiempo al perro que a su pareja. Facebook, Twitter y compañía, apenas muestran que otros mundos -así sean virtuales- están allí, al alcance del teclado. Y en ese sentido desnudan carencias de millones. Culpar a las redes sociales es casi tan básico como publicar una solicitada contra la ley de gravedad porque un tipo saltó de un piso 20 y terminó convertido en ketchup en la vereda. Te pido un favor: no seas ridícula.... preciosa.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

Difamación y descalificación, dos placeres de los retrógrados

Por Humberto Acciarressi

Como seguramente sabés, Rainer María Rilke sostenía que la fama es la suma de malos entendidos que se resumen alrededor de un hombre. Por su lado, André Malreaux sostuvo, por boca de uno de los personajes de "Los nogales de Altenberg", que el ser humano "es un mísero montoncito de secretos". A lo largo de los siglos, entre uno y otro concepto, o en resumen de ambos, esa gente que se pone por arriba de los demás como en aquel famoso cuento de Sartre, se ha cansado de catalogar y estigmatizar con palabras fáciles: el "vendepatria" Borges, el "pornográfico" Miller, el "fascista" Pound, el "iletrado" Arlt, el "maricón" Wilde, el "judío "Freud, el "pintoresco" Macedonio Fernández, el "converso" Vargas Llosa (en general, quienes atacan al peruano, son los mismos que confunden liberalismo con fascismo), el "demente" Dalí, y mil etcéteras más. Aunque algunos de ellos hayan creído, como el personaje de "El extranjero" de Camus, que "incluso sobre un banco de acusado, siempre es interesante oír hablar de uno", en muchas oportunidades, el calificativo ha sido absolutamente falso y simplemente discriminatorio.

Cuando a fines del siglo XIX el "Caso Dreyfus" conmocionó al mundo y el "Yo acuso" de Emile Zola se convirtió en un clásico contra la discriminación, una gran parte de la sociedad atacó a ese escritor que defendía a "un judío criminal". El padre del naturalismo literario fue tratado de traidor, de vendido al oro judío, se prohibieron sus libros, y hasta un diario pidió con entusiasmo por "el asesinato de Zola y el saqueo de su casa". Poco antes de morir en 1902, presuntamente asesinado como uno de los abogados del militar condenado, el intelectual alcanzó a ver que muchos ya reivindicaban al capitán Alfred Dreyfus -que había sido acusado de traición-, aunque no así la vida para presenciar cómo se le reintegraba el grado de comandante con el que combatió en la Primera Guerra Mundial.

Los casos abundan. Flaubert, después de publicar "Madame Bovary", fue calificado de "leproso moral", "pornógrafo" y de "engañar la buena fe del público", por lo que fue sometido a juicio y absuelto. Por su lado, George Sand (Aurore Dupin) fue una heroína para los románticos y una libertina para los pacatos. Hasta que murió en Estados Unidos, adonde iba a dar conferencias, a Dylan Thomas lo persiguió su fama de alcohólico con el que lo descalificaban (igual que a Poe a mediados del siglo XIX), aunque él inglés se lo tomaba en broma. Lo mismo que Jean Genet cuando lo llamaban criminal, homosexual y/o ladrón. Este tema, que sacude la sociedad actual, llega de muy lejos. Los regímenes totalitarios y también los populismos, no sólo se ensañan con los famosos, sino con todos aquellos que no piensan como el líder de turno. El nazismo, el fascismo italiano, el stanilismo, las dictaduras militares y los autócratas latinoamericanos disfrazados de "revolucionarios", han llevado la descalificación del diferente a ellos a límites de pesadilla. Obviamente hay mucho por añadir a estas líneas. Y así lo iremos haciendo.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

José Pablo Feinmann: la rabia del apologista culposo

EL PIANTAVOTOS KIRCHNERISTA, JOSE
PABLO FEINMANN, ATACO A LA GOBERNADORA ELECTA

Por Humberto Acciarressi

Primero lo primero. Mucha gente -en ocasiones confundida por el diccionario, en otras por una vocación innata hacia la estupidez- suele confundir la filosofía con las perogrulladas de Paulo Coelho. También denomina filósofo a aquel que ha estudiado la disciplina, la divulga o simplemente habla burradas en el bar de la esquina. Hay que aclarar: no, ninguno de ellos es filósofo. Este es otra cosa. Es aquel que formula un sistema de ideas que crea paradigmas -a veces tardíamente- en base a argumentos lógicos y dialécticos. Dicho de otra forma, dar clases de filosofía o tener un programa en Canal Encuentro no convierten a nadie en filósofo. Y más aún, el siglo XX no ha tenido más de una veintena de filósofos, muchos de los cuales han reflexionado sobre el mismo tema desde distintos ángulos (ejemplo, los existencialistas y sus vertientes, o el criticismo de la Escuela de Francfort).

Aclarado este asunto, pasemos al divulgador José Pablo Feinmann, el kirchnerista culposo que se enoja cuando lo tratan de vocero K y al que sus propios socios en la adoración del modelo han calificado de la peor forma para él ( Horacio González lo trató de "neoliberal" y María Pía López de "maleante ideológico"). Asimismo, Feinmann ha manifestado su rencor hacia Beatriz Sarlo porque ésta no le otorgó un espaldarazo a sus libros a comienzos de los años 80. Pero a veces es necesario tener memoria, en especial con estos sujetos que se camaleonizan cuando llega la oportunidad. Recuerdo cuando en abril del 2008 la presidente Cristina Kirchner atacó al maestro de caricaturistas Hermenegildo Sábat -el que irritaba a los genocidas- porque la había dibujado con un parche en la boca. Cuatro años más tarde, el "Goya" rioplatense dibujó a la mandataria con un ojo morado. Y el pseudo filósofo Feinmann se atrevió a decirle al Menchi: "Usted es un ignorante (...) no sabe un pito de la defensa de género, de la defensa de la mujer".

Para colmo, este admirador de Heidegger advertía sobre el artista: "Ya nos vamos a ocupar de él". Y avanzando en su papel de comisario político, en otra ocasión decía del dibujante: "Que piense lo que quiera, pero que no lo dibuje". Un desubicado en toda la línea. Pero el divulgador del canal Encuentro, cuando descalificaba a las mujeres argentinas porque en su criterio no eran lindas como Cristina con la frase "no es una vieja, no es fulera, no es un bagallo", demostraba que lo que le había dicho a Sábat sobre la defensa de género fue pour la galerie. En una nota anterior ya señalé que para ser un divulgador de filosofía con buscadas cercanías al poder, Feinmann vuela bajo. Y tan bajo lo hace, que cada tanto se estrella. Sólo era cuestión de esperar para la nueva caída. Y ésta -era inevitable- llegó.

Ahora se comparó con la presidente al indicar que por su inteligencia "se le dificulta el diálogo con las otras personas y la lleva a una conducción personalista”, y añadió: “A mí también me pasa, hablo con cada nabo que abre la boca". Es un poco críptico y no el sentido kantiano, pero digamos que parece un insulto, aunque no se sabe a quién. Pero este Brancatelli del cabotaje intelectual se fue de mambo cuando, sobre la gobernadora electa de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, largó su resentimiento con una inconcebible violencia de género y el entusiasmo de un camisa negra. Concretamente dijo: "Nos tenemos que reír porque de lo contrario no podemos tolerar que esta chica tan linda haya ganado la provincia de Buenos Aires. Esa chica puede terminar en la trata de blancas, su belleza la condena". Vidal, con la misma elegancia que derrotó a los Feinmann y a los Aníbal Fernández de la provincia, lo corrigió: "Las mujeres no son ni blancas ni de color, son personas", y añadió que "es un comentario machista". En fin. Una nueva lectura de Hegel, tal vez le permita al acomodaticio literato advertir las razones por las cuales su contradictorio kirchnerismo perdió por paliza la provincia de Buenos Aires.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

LA FLAMANTE GOBERNADORA ELECTA,
MARIA EUGENIA VIDAL, FUE VICTIMA DEL
MACHISMO Y LA AGRESION DE GENERO
DEL PSEUDO FILOSOFO.

#Elecciones presidenciales 2015 

#Elecciones Gobernador de Buenos Aires 2015

Raúl Alfonsín, Cristina Kirchner y dos frases

Carta Abierta y su voto en contra del deber intelectual

HORACIO GONZALEZ

Por Humberto Acciarressi

Desde hace bastante tiempo, los intelectuales del conglomerado kirchnerista conocido como Carta Abierta venían -como señala el tango de Discépolo- en "falsa escuadra". Incluso sus últimas "cartas" dejaban bastante que desear en materia de aportes de ideas, y ni hablar de la creación insospechada e inútil de la pomposamente llamada Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, dirigida por el intelectual y encandilado funcionario cristinista Ricardo Forster. Uno de los líderes de Carta Abierta, Horacio González, titular de la Biblioteca Nacional, parece ser el más rebelde de la agrupación, o por lo menos el más consecuente con sus argumentos. Eso, sin olvidar que fue precisamente él quien en su momento pidió que el entonces reciente Premio Nobel, Mario Vargas Llosa, no inaugurara la Feria del Libro. Recuerdo que cuando la presidente lo desautorizó públicamente, en charla con exponentes de ese colectivo, me atreví a sospechar que González iba a renunciar. No lo hizo.

Ahora es el mismo sociólogo quien dice que el grupo votará a Daniel Scioli, pero que lo hará "con cara larga", "desgarrados", que objeta "algunas definiciones del candidato", a quien considera "en líneas generales, como el menos malo". No hay que olvidar que fue en el marco de una reunión de Carta Abierta que Randazzo dijo aquella frase grosera sobre el "proyecto manco" en alusión a la discapacidad física del hoy candidato kirchnerista Daniel Scioili. En ese entonces, antes de que la presidenta bajara de un hondazo a su risueño rival, el gobernador bonaerense era objeto de ataques y burlas de La Cámpora, el programa 678 y los voceros mediáticos del gobierno. Ahora, en las antípodas del deber de un intelectual, estos escritores, editores y funcionarios kirchneristas, van a votar a Scioli por mandato de Cristina Fernández. No hay otra razón. Y queda definitivamente atrás el postulado inicial de Carta Abierta, cuando González sostiene: "Espero que la próxima política cultural no se base en Montaner y en los Pimpinelas", aludiendo a los gustos del candidato del Frente para la victoria.

Lamentablemente para el país, lo que no quieren aceptar González, Forster y compañía, es que a la presidente no le interesa en lo más mínimo la opinión de "sus" intelectuales. Imagino que eso debe ser desalentador para quienes se reúnen en la Biblioteca Nacional para debatir qué decir ante cada dislate que comete el gobierno. Pero lo fundamental es que Carta Abierta no trabaja codo a codo en la gestión de ideas, sino que camina, a paso de tortuga, varios kilómetros detrás de los cambios del kirchnerismo. Ni siquiera en las medidas que se atrevieron a criticar tuvieron suerte. Cristina, se sabe, es lectora de best sellers, diarios adictos, una vez recomendó "El mercader de Venecia" en alusión a los fondos buitres sin que eso signifique que conozca a Shakespeare, y Zanini es quien le marca el camino de las políticas de gobierno.

Hay que decir con todas las letras que el colectivo, a días del adiós de la señora presidente, ha fracasado. Y no lo digo yo, sino el propio González en representación de sus compañeros de ideas, como viste más arriba. Jamás logró darle un marco conceptual al gobierno de los Kirchner -en ninguna de sus etapas-, sólo ha servido para justificar todo en nombre de la intelectualidad partidaria, y muy lejos de lo que en su momento hizo el Grupo Esmeralda. Este nucleamiento que debía su nombre a la calle del departamento en dónde se reunían sus integrantes, y que entre otros contaba con la participación activa de Juan Carlos Portantiero y Emilio de Ipola, tuvo su punto más alto en lo que la historia conoce como el "Discurso de Parque Norte" y considera uno de los más importantes del siglo XX argentino, pronunciado el 5 de diciembre de 1985 por el entonces presidente Raúl Alfonsín, gran lector y que jamás dejó de pedirle a los intelectuales -incluso críticos de su gobierno- sugerencias y orientaciones. Pero esto deberá ser fruto de un análisis más largo.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

#Elecciones Presidenciales 2015

A René le gustan las cerdas y a Miss Piggy los hombres

Por Humberto Acciarressi

"Aunque prefiero mantener mi vida personal en privado, esto es Hollywood, así que ¿ a quién estoy engañando? Es cierto que estoy saliendo otra vez. Sin embargo, en este momento ninguna mujer -cerda u otra cosa- es mi `nueva novia` oficial. Simplemente somos amigos cercanos", afirma un comunicado que está dando la vuelta al mundo. Lo realmente bizarro es que son palabras de la rana René, apenas a un mes de haberse hecho oficial su ruptura sentimental de cuarenta años con Miss Piggy. Lo curioso es que el batracio famoso no eligió para salir de la depresión posterior a la separación -si es que la hubo- a alguien de su especie, sino que volvió a inclinarse por otra chanchita: una tal Denise, que ya es más famosa que todos los integrantes de los "Gran Hermano" que pululan por las televisiones del planeta.

Igual hay que aclarar que aunque René menta el célebre "sólo somos amigos", sus "compañeros" de trabajo aseguran que la relación ya está afianzada, y que incluso viene de antes de la separación. Esto pone en tela de juicio la actitud de la rana: ¿le fue infiel a Miss Piggy?, ¿puede una rana ser infiel?, de hecho, ¿es normal que una rana y una cerda mantengan relaciones sentimentales y sexuales? También es verdad que los antiguos amantes mantienen una cordial relación en el trabajo, y que Piggy es bastante rápida para los mandados, ya que anduvo flirteando con el actor australiano Liam Hemsworth, lo cual pondría al ex de Miley Cyrus al borde de la zoofilia. Con este escándalo se pone de relieve el por qué el joven anda enamorado de Jennifer Lawrence en "Los juegos del hambre", ya que ésta, si bien bastante linda, tiene cierto aire a cerdita.

El asunto es que Hemsworth, en una foto con Piggy con la que inauguró su cuenta en Instagram, aseguró que pasó el día "con la chica más hermosa del mundo". Que a nadie le extrañe que René, en cualquier momento, lo encare fulero al australiano comedido. No huelga recordar, ya que estamos, que la rana es en realidad un sapo, que en su primera versión parecía un lagarto y que su verdadero nombre es Kermit The Frog. Desde hace unos años, René está en el Museo Nacional de Historia en Washington, Estados Unidos, ciudad en la que debutó en televisión en el primer programa de Jim Henson, uno de los más importantes artistas de marionetas de la historia de la TV, fallecido en 1990. Jane - la viuda del creador- le dio al museo la primera versión de René y otras nueve que protagonizaron entre 1955 y 1961 el programa "Sam and Friends", un musical de cinco minutos de duración. El autor diseñó a su personaje a partir de dos pelotas de ping pong y un viejo abrigo de fieltro verde que su madre había tirado a la basura.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

El oficialismo K y sus apelaciones al absurdo

Por Humberto Acciarressi

Mientras millones de personas de la Argentina y los países de la región se encandalizan por los hechos sucedidos en Tucumán, las elecciones a todas luces irregulares y la violenta represión de la policía kirchnerista provincial a una manifestación multitudinaria que se expresaba en paz, los chupamedias K hacen lo imposible para pintar una realidad tan absurda, que ni siquiera los más lelos creen. En el mismo noroeste argentino, días atrás, había ocurrido el crimen del joven radical Jorge Velázquez, en el marco de un crecimiento de la violencia política impulsada por los sectores oficialistas y ligados a ellos, como esa mafia llamada Tupac Amaru, liderada por Milagro Sala y defendida por la presidente de la Nación en una de sus tantas y cada vez más obvias cadenas nacionales.

Ahora, esa vocación de "si-cristinismo" que va más allá de toda vergüenza, tuvo lugar en el Parlamento Nacional. En el recinto, ante el pasmo de muchos, el bloque mayoritario del Frente Para la Victoria de la Cámara Baja se negó a repudiar los hechos sucedidos en la provincia de Tucumán y hasta el crimen del militante de la UCR ocurrido en Jujuy. La jefa del bloque, Juliana Di Tulllio, puede argumentar cualquier cosa para justificar la negativa a algo que repudia casi todo el país, pero se sabe que no existen motivos políticos sino vinculados a la condición humana: la irreductible vocación de Flanders de los legisladores kirchneristas, No es casual que la legisladora haya acusado a los diputados opositores de mostrar la "voluntad de romper una democracia que ha costado mucho construir", algo que hace ella sin pudor alguno.

Paralelamente, los "voceros" oficiosos del gobierno como el relator uruguayo Víctor Hugo Morales, el mediático Brancatelli, el ex menemista a ultranza Jorge Dorio, Eduardo Aliverti (mejor no hablar de ciertas cosas, diría Luca Prodan), se cansaron de cumplir con su papel, criticando como enloquecidos a los tucumanos que habían sido salvajemente reprimidos. Y la presidente de la Nación, apenas le dedicó al asunto unas pocas palabras en la Bolsa de Comercio y, como siempre, matizadas con los elogios desmedidos a su marido fallecido. Mientras tanto, el candidato del FPV, Daniel Scioli, se mantiene en un segundo plano, tratando de digerir las inundaciones y sus consecuencias por la falta de infraestructura, el asesinato del joven radical, la represión en Tucumán, la quema de urnas y hasta las declaraciones de Carlos Tévez sobre la miseria en la pobrísima Formosa, gobernada por el kirchnerista Insfrán.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

Para algunos pacatos hay femicidios y "femicidios Vip"

FERNANDO FARRE, YA DETENIDO, CON
MANCHAS DE LA SANGRE DE SU ESPOSA
EN SU ROSTRO Y SU ROPA. LA ASESINO
BRUTALMENTE A CUCHILLADAS

PARIS HILTON, FERNANDO FARRE (EL FUTURO
ASESINO), MICHAEL LILLELUND Y MILLIE
SCHOMOLL EN EL LANZAMIENTO DE
UN PERFUME DE LADY GAGA EN NUEVA YORK.

Por Humberto Acciarressi

Cuando el femicidio tomó forma legal en la Argentina, la Organización Mundial de la Salud ya venía arrojando datos crecientes y alarmantes en materia del asesinato de mujeres (entre las últimas cifras se cuentan las que señalan que el 38% de los crímenes de los que son víctimas son cometidos por su pareja y que el 35% de las mujeres han sufrido violencia de género de parte de terceros en algún momento de su vida). Lamentablemente, las leyes ayudan pero no cambian paradigmas. Y para dar un ejemplo baste señalar que un gobierno a cuyo frente hay una mujer, haga tan poco por este tema, lo que provocó la multitudinaria marcha bajo el lema de #NiUnaMenos, uno de cuyos puntos fue “implementar con todos los recursos necesarios y monitorear el Plan Nacional de Acción para la Prevención, la Asistencia y la Erradicación de la violencia contra las mujeres, como establece la Ley 26.485. Norma, por otro lado, que a casi seis años de su sanción, sigue sin reglamentarse totalmente.

En este marco de avances y retrocesos, donde los nombres de las víctimas se informan en los medios periodísticos para pasar rápidamente al siguiente (y eso que estamos a años luz de lo que ocurre en México, Guatemala, Honduras u otros países americanos, por mencionar apenas nuestro continente), nunca faltan los que dan la nota discordante. Mientras escribimos estas líneas todos los canales televisivos van dando cuenta del crimen de Claudia Schaefer, muerta en el exclusivo country Martindale, de Pilar, a manos de su marido, el empresario Fernando Farré, cuya saña llamó la atención de los forenses. Pero claro, como el criminal -por su profesión- se sacaba fotos con Kate Moss y Paris Hilton, algunos denominaron el caso como el "Femicidio Vip". Y en algunos programas, al que degolló a su esposa se lo llama casi confianzudamente como "Fernando".

Está claro que este asesino no cosificó y acabó con la vida de Chiara Páez, Wanda Tadei, Angeles Rawson, Candela Rodriguez, Marita Verón, Soledad Bargna, Melina Romero o decenas más, que ni de lejos podían imaginar el glamoroso círculo social del psicópata. En todo caso sí podrían haberse cruzado con él otras asesinadas como María Marta García Belsunce, Nora Dalmasso o Rosana Galliano, pero en ninguno de estos ultimos casos -por lo menos que yo recuerde- se habló de un "Femicidio Vip". Lo que indica a las claras que estamos cada vez peor. Ahora, en el colmo de la pacatería, algunos se indignan porque al femicida Farré se lo mostró en una foto manchado con la sangre de su esposa. Que no quepan dudas: son los mismos que se entusiasmaban mirando las imágenes de este criminal con Kate Moss y otros famosos.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

Lo de las encuestadoras ya es un chiste de mal gusto

Por Humberto Acciarressi

Algunos se la atribuyen a Umberto Eco, pero no es de su estilo y en todo caso la copió. Además está registrada desde mucho tiempo antes. Es más factible que sea de Bernard Shaw, otro de los presuntos autores de la boutade, aunque hay que reconocer que al irlandés como a su compatriota Oscar Wilde les achacan frases que jamás soñaron. La cita en cuestión es la que sostiene que la ciencia de las estadísticas "es aquella según la cual si un hombre come dos pollos y otro ninguno, comieron un pollo cada uno". Sea quien sea el que la dijo, la recordé por el nuevo fracaso en los pronósticos de las encuestadoras en el ballotage porteño, aunque - justo es decirlo- no se limitan a la Argentina. Más allá de ganadores y perdedores en la elección que puso al ninguneado Martín Lousteau en la cresta de la ola y a Rodriguez Larreta al borde un ataque de nervios, los verdaderos papeloneros de la jornada democrática fueron los encuestadores.

Resulta obvio que las consultoras publiquen los datos que quieren escuchar aquellos que les pagan (en general los oficialismos y en el mundo entero), pero, últimamente, a los muchachos se les va la mano. Una de ellas, que preveía una diferencia de 12,2 a favor de Rodriguez Larreta por sobre Lousteau, no tuvo empacho en reconocer que el sondeo fue hecho sobre 800 llamados telefónicos. Es decir nada. Apenas 200 menos que la marquetinera Poliarquía, que también le chingó a los resultados de manera lamentable. Pero no sólo eso, sino que hasta fallaron en los "boca de urna", como se pudo comprobar en el programa de Mauro Viale, que con metáforas y jueguitos suele encargarse de pasar los "resultados" cada media o una hora, en plena veda electoral.

Los que hemos vivido más elecciones y tenemos memoria, antes de las prohibiciones internacionales a la difusión de los datos de las encuestadoras en las cercanías de los comicios, recordamos cuando los márgenes de error apenas superaban el 2 % como mucho. Reiteramos: hay quienes sostienen que esto no es un error, sino que los números se brindan de esa forma por encargo y para dirigir la opinión de los votantes Lo que se denomina "efecto arrastre" y consiste en que la gente suele votar por el que va adelante, sea por triunfalismo o estrategia, La ciencia ha demostrado que este fenómeno se ha incrementado a partir de la década del 80 y es altamente nocivo. Pero en el reino de mantener las formas, y para explicar el fracaso a posteriori, cosa de seguir facturando, la franja de la duda se fue extendiendo cada vez más. Tal vez no esté lejano el día en que una encuestadora vaticine que gana "el candidato tal" por 20%, con un margen de error de -100% y +100%. Vos reíte, pero en realidad es para llorar.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

Los hackers no le dan paz a los infieles

Los infieles que utilizan el ciber espacio para la “trampa” tienen motivos para preocuparse. La página Ashley Madison, donde los usuarios hacen citas para buscar relaciones extramaritales, fue hackeada y la información personal de algunos de sus miembros comenzó a filtrarse en la red. Además, la persona o personas detrás del ataque están amenazando con difundir toda la información personal almacenada en el sitio, incluso las fantasías sexuales e información financiera de los usuarios, si la empresa no inhabilita el sitio web. Avid Life Media Inc. -cuyo lema es "La vida es corta. Ten un amorío"- informó que las filtraciones de los hackers, que incluyeron información personal, ya fueron retiradas y que contrataron una firma de seguridad.

El hacker o los hackers, que se identificaron como "The Impact Team" al infiltrar Ashley Madison, publicaron enormes datos del cibersitio y supuestamente se comprometieron bases de información de los usuarios y registros financieros. Además, los ciberpiratas colocaron mapas de los servidores internos de la empresa, información contable de la red de empleados, datos bancarios de la compañía e información salarial. El hacker o hackers también publicaron un manifiesto donde acusan a Avid Life Media de mentir a sus clientes sobre un servicio de 19 dólares que promete eliminar toda su información personal de sus bases de datos, diciendo que "esa información en realidad no se va".

La casa de Gran Hermano no es una embajada

Por Humberto Acciarressi

Como mucha más gente de la esperada sabe, Mariano Verón es uno de los integrantes de la actual edición del programa Gran Hermano. De entrada nomás, según me informan, fue vinculado sentimentalmente con Aníbal Pachano, cosa que no me consta ni me importa. Y aparentemente es uno de los "candidatos" de los periodistas de espectáculos y de los seguidores del reality. En sucesivas temporadas ya escribí lo que pienso sobre este programa con franquicias en todo el mundo, y acerca de quienes aceptan ser encerrados y observados hasta en el baño, a cambio de una fama efímera y tramposa. Allá ellos, o como señala el dicho, "cada loco con su tema". Sin embargo hay asuntos que no deben dejarse pasar así nomás. Y, en ocasiones, las andanzas de uno por las redes sociales lo ponen en contacto con cosas que meten miedo.

Mientras escribimos estas líneas, Twitter y Facebook son la caja de resonancia de una noticia vinculada con el tal Mariano. Parece que Jorge Rial llevó a un cordobés, Emanuel Colombero, quien denunció a Verón de haberle dado cheques sin fondos a cambio de una moto. Para colmo, estos fueron denunciados como robados, razón por la cual -según Marina Calabró - "el fiscal de Huinca Renancó, Córdoba, está pensando en llamarlo a declarar en días". Y si la cosa se le complica al sujeto de marras con una presunta asociación ilícita, el delito ni siquiera es excarcelable. Este paso de chorros, proxenetas, cabaruteras y dementes por Gran Hermano no es nuevo. Más bien es el escenario en el que eligen contarle al mundo lo "malos" y "rebeldes" que son o han sido. Pero, insisto, éste no es el asunto. Lo patético es que se ha entablado una pelea digital entre quienes dicen que si está en "la casa" la Justicia no puede sacarlo, y aquellos que tratan de desasnar a los defensores de Verón.

Pero si este asunto da escalofríos, peor es cuando uno escucha a periodistas darle a la "casa" la categoría de embajada, y se suman al argumento de la imposible intervención judicial, en este caso argentina ¿Están locos? Aún en el caso de que este tema esté guionado -cosa por la cual me inclino- hay que señalar que los escritores del argumento exageraron. Pero igual sirve para poner al descubierto que hay más cabezas de termo de los que uno suele sospechar. Hace unos días cayó la FIFA, de la que si algo puede decirse es que los afanos cometidos por ella en décadas no son un chiste ni de lejos. Como los futboleros saben, el organismo rector del fútbol internacional y sus sedes locales sostienen en sus estatutos que la Justicia carece de incumbencia en los temas internos. Ahora que se lo vayan a contar al FBI. Por las dudas, aclaramos que la casa de Gran Hermano no es una embajada (vale decir que no es suelo de otro país), y si el delito que dicen que cometió ese sujeto es verdadero, un juez puede librar una orden y su brazo ejecutor, la policía, puede llevarse tranquilamente al acusado. Si no causara risa, habría que llorar.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

La campaña #NiUnaMenos, la reacción de la sociedad

Por Humberto Acciarressi

El 3 de marzo de 1994, el joven de 21 años Omar Carrasco ingresó para cumplir el servicio militar obligatorio a la guarnición de Zapala, provincia de Neuquén. Tres días más tarde fue declarado "desertor" y, ante las denuncias de la familia desesperada y las demoras de la Justicia, comenzó una investigación que tuvo su clímax cuando fue encontrado el cuerpo del joven, asesinado por los propios militares, lo que puso blanco sobre negro lo que realmente ocurría en la "colimba", término popular que sintetizaba los verbos "correr-limpiar-barrer". Ese hecho trágico marcó hasta tal punto el hastío de la sociedad civil, que el entonces presidente Carlos Menem firmó un decreto dejando sin efecto el servicio militar obligatorio en agosto de ese mismo año. En ese episodio que cambió un paradigma centenario, como en tantos otros, fue vital el papel del periodismo, que acompañó el "basta" de la sociedad, equivalente al "Nunca más" posterior a la dictadura.

El pasado 11 de mayo, en la casa de su novio en la localidad santafecina de Rufino, fue encontrado el cuerpo enterrado de Chiara Páez, una adolescente de 14 años que cursaba un embarazo y -de acuerdo a lo investigado hasta ahora- fue asesinada por este motivo. Antes del crimen de esta adolescente y después, los femicidios en la Argentina se han ido sumando hasta sobrepasar el nivel de tolerancia de una sociedad que observa la forma en que los jueces dejan libres a violadores, golpeadores y asesinos, el grado de morosidad en frenar a tiempo muchos hechos terribles al ignorar la policía y los fiscales las denuncias de las víctimas, o simplemente la impudicia con la cual hay quienes justifican -incluso en los medios masivos- la violencia o culpabilizan a las víctimas. Tal vez no ocurra lo mismo que con el caso Carrasco y el servicio militar obligatorio, pero lo que está claro es que la campaña #NiUnaMenos surgida luego del crimen de Chiara, ha puesto a la sociedad en movimiento. Y lo ha hecho de una manera conmovedora.

Cuando Verónica Camargo, la madre de Chiara, dice que "esta marcha, este compromiso de todo el país, no calma mi dolor, pero me ayuda", quiere decir que en su sufrimiento y en el de tantos (cada 31 horas es asesinada una mujer en la Argentina) es de importancia vital (en el sentido más estricto del término) que este miércoles, a las 17, la convocatoria frente al Congreso de la Nación y en 70 ciudades del país sea lo suficientemente masiva como para visibilizar un drama que demanda políticas y leyes que combatan la violencia de género con toda la dureza y firmeza que se requiere para frenar esta pandemia que es planetaria. Pero para no irnos del plano local, hay que lograr que la autoridad de aplicación de la ley 26.485 (el Consejo Nacional de las Mujeres dependiente del Ministerio de Desarrollo Social) comience a ocuparse de este drama, y que los funcionarios adviertan que detrás de los números hay nombres como los de Chiara, Angeles, Wanda, Lola, Marita, Candela, Melina, Soledad, Lucila, Rocío, Tatiana, Silvia, Florencia, María y muchos más. Es lo menos que podemos exigir.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)

La Barbie rusa es una tarada y sus padres unos psicópatas

Angélica Kenova es modelo, tiene 26 años y le dicen la "Barbie rusa". La chica fue criada como una muñeca por sus padres, unos verdaderos idiotas. "Me han criado como una princesa, nunca me han dejado salir ni tener novio. Así que no estoy preparada para la vida real, sólo soy una muñeca", declara como una estúpida la joven Angélica. Su Instagram y su página de Facebook llevan el sobrenombre de "Barbie rusa", y parece que la joven no tiene problemas en que sus padres, Natalia y Evegniy elijan su ropa y hubieran programado cómo sería su vida antes de nacer. "Barbie es el ídolo y modelo a seguir de muchas niñas, así que estoy agradecida de que para mí sea algo natural", confiesa insólitamente. La joven asegura que no pasó por el quirófano y defiende que las operaciones estéticas sólo deben hacerse en caso de tener "graves defectos en su cara o en su cuerpo". En esto tiene razón, pero eso no la libra de ser una tarada.

A una década, ya no se concibe el mundo sin YouTube

Por Humberto Acciarressi

A una amiga le regalaron un caniche toy que le come los sillones y está provocando todo el día a un viejo ovejero familiar que se encuentra más cerca del budismo zen que del entusiasmo de cualquier cachorro. Esta amiga, como si ya no bastaran los millones de videítos que están subidos a YouTube, resuelve filmar al pichicho y sus andanzas caninas. Personalmente, si no canta entera una canción de Pink Floyd, no hay forma que me interese lo que hace un caniche toy en el sitio web más utilizado en el planeta. Y aún así lo dudo, ya que odio a las bandas-tributo y los solistas que reversionan. Pero ella está convencida de que (y así me lo comunica) puede meter a su animalito en el top ten de los más vistos por los millones de usuarios. Yo me río para no llorar.

Mientras, en una perdida ciudad europea de vaya a saber uno qué país, un muchacho acaba de aprender el Sol, el Re y el Mi en la guitarra, y descubre que puede tocar uno de los temas de los Stones. Es pésimo. Tal vez lo sepa, pero se hace filmar por el primo y lo sube a YouTube. Las variantes se acercan a un número cercano al infinito. Y los videos son protagonizados por aspirantes a cantantes, payasos, pianistas, directores de cine, mimos, alegres chupandines, políticos, adiestradores de perros, maestros de albañilería, expertos en el Kamasutra, deportistas extremos y todo lo que se te ocurra. Claro que también pueden verse conciertos de cualquier tipo de música, perlitas inhallables, reportajes a escritores y artistas, piezas de colección de antiguos films, fragmentos de documentales perdidos, imágenes que hasta la aparición de You Tube sólo conocían unos pocos. Y también mucho material altamente creativo: verdaderos cortos de diez minutos que son bellas piezas de arte minimalista. Prefiero no referirme a las barbaridades que suben racistas, asesinos seriales, terroristas o practicantes del bullying, a pesar de las normas que se lo impiden

Todo esto para recordarte que este sitio fue creado hace diez años, por tres empleados de la empresa PayPal, que alternaban las finanzas con los juegos de la net. Exactamente una década basta para afirmar que es casi imposible concebir el mundo sin YouTube. Por eso que los filósofos llaman la aceleración de la historia, con el sitio ha pasado de todo en estos años. El 25 de octubre de 2009, con un recital del U2 360° Tour, se inauguró la era de los conciertos completos transmitidos en vivo. En enero del 2011, ocurrió lo mismo con el cine, con la transmisión de "Life in a day" de Kevin McDonald. En julio del mismo año, se comenzó a pasar -en vivo- partidos de la Copa América. En el 2012, hace tres años, YouTube recibía cuatro mil millones de visitas diarias. Los números actuales casi nadie puede mensurarlos. En realidad poco importa. Pasada cierta cifra, cualquier cosa es infinita. Esto es algo que -hace una década- estaban lejos de imaginar Chad Hurley, Steve Chen y Jawed Karim, los creadores de la criatura.

(Publicado en el diario La Razón, de Buenos Aires)