Santiago Segura: la sinceridad

Andrea Rincón puede ser candidata K... Plop !!!

Andrea Rincón acaba de recibir una sorpresiva propuesta: ser candidata del kirchnerismo en las próximas elecciones legislativas. La noticia fue confirmada por la propia vedette y bailarina en el ciclo ultra K "Duro de Domar", donde debutó como panelista en reemplazo de Julia Mengolini, novia del ex músico y actual militante kirchnerista Fito Paéz. El manager de la ex del cantante de Miranda!, Jorge Zonzini, se encargó de revelar algunos detalles: "Hay algo, aunque no que podamos confirmar con tanta rapidez. Hubo una primera conversación pero todavía falta". En cuanto a las cualidades políticas de Rincón, su representante remarcó: "La veo más por el lado del servicio social, tiene una tendencia a recoger perros por la calle" ¿Se referirá a un animal o a un tipo? Tiemblan Florencia Peña y Andrea del Boca.

Nosferatu se va al post de arriba

Bueh, tampoco es para mandarse la parte

Che, que el tipo de los pinceles se las tome

Y entonces dijo: todo es cuestión de darse maña

Dijo que se terminaba de peinar y salía para acá

Polémica por el CI y una nueva teoría racista

Por Humberto Acciarressi

A esta altura del partido parece una aberración similar a los dibujos de caras de Lombroso, pero lamentablemente es real. La semana pasada salió a la luz un estudio de la Fundación Heritage, grupo de estudio conservador en lo político, con sede en Washington. En el mismo se afirma, taxativamente, que latinos y negros son inferiores en todas las órbitas de lo intelectual y la inteligencia, a los blancos y los asiáticos.

El autor de este desatino medieval es un tal Jason Richwine, quien renunció como analista de políticas públicas de la fundación, debido al escándalo que se armó. Para colmo se encerró en la casa y rehúye todo contacto con la prensa. Cabe aclarar que este mono con navaja dejó el cargo ya que que el Washington Post reveló que años atrás, había escrito su tesis doctoral sobre la relación entre el coeficiente intelectual y las políticas de inmigración. Obviamente contraria a que ingrese alguien en los Estados Unidos. Un nazi con todas las letras, al que sólo le falta la cruz gamada tatuada en la frente como en "Bastardos sin gloria".

En uno de sus tramos más inquietantes, aplica incluso la idea nazi de "los que pueden ser utiles para algo" y "los que van directo a los hornos crematorios". La misma es la siguiente: "La selección de los inmigrantes de alto coeficiente intelectual podría mejorar los problemas de falta de asimilación socioeconómica de los inmigrantes de menor CI. Y elegir a los primeros".

Cabe recordar a quienes no lo recuerdan, que el concepto de hispano o latino es una construcción generada en Estados Unidos, que obviamente no equivale a una raza, sino que es mucho más amplia. De hecho, la Oficina del Censo utiliza los términos para referirse a "una persona de origen cubano, mexicano, portorriqueño, centro o sudamericano o de otra cultura u origen español, independientemente de su raza". Más claro echale agua.

La única ventaja de este dislate es que volvió a poner sobre el tapete la validez del test de CI "¿Mide inteligencia o más bien mide la capacidad de responder bien a ese test? Y si mide inteligencia, ¿qué tipo de inteligencia es?", se pregunta el escritor venezolano Moisés Naím. Pero ya lo dijimos: una discusión bizantina grata a los conservadores.

(Publicado en la columna "El click del editor", de La Razón, de Buenos Aires)

Que la muerte de Videla sirva para recordar

El 15 de diciembre de 1983, cinco días después de asumir la presidencia de la Nación a la que llegó con el 52% de los votos, Raúl Alfonsín sancionó los decretos 157/83 y 158/83. Este último ordenaba procesar a las tres juntas militares que gobernaron el país desde el golpe militar del 24 de marzo de 1976 hasta la Guerra de las Malvinas. El mismo día creó la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (CONADEP) y envió al Parlamento un proyecto para declarar nula la Ley de Autoamnistía 22.924 (apoyada con entusiasmo por el peronismo), sancionada por la dictadura militar antes de retirarse. Esa ley, la número 23.040, fue la primera aprobada en la nueva etapa democrática. El 20 de septiembre de 1984, con la presencia de más de cien mil personas, la CONADEP entregó al presidente Alfonsín el informe titulado "Nunca Más" (50.000 páginas consideradas un monumento jurídico y uno de los documentos más importantes en toda la historia de los Derechos Humanos).

Con el peligro siempre latente de un nuevo golpe militar y un sindicalismo que había pactado con los genocidas, Alfonsín resolvió sacar cualquier proceso a los causantes del terrorismo de estado de la órbita militar, donde los uniformados y sus socios civiles querían que permaneciera. De esta forma fue un tribunal civil, la Cámara Federal, la que sesionó entre el 22 de abril y el 14 de agosto de 1985, recabando datos, testimonios, con los fiscales Julio César Strassera y Luis Gabriel Moreno Ocampo trabajando de sol a sombra (quienes vivimos aquellos momentos no olvidamos).



El tribunal estaba compuesto por los jueces Jorge Torlasco, Ricardo Gil Lavedra, León Carlos Arslanián, Jorge Valerga Aráoz, Guillermo Ledesma y Andrés J. D’Alessio. El 30 de noviembre de 1985, el presidente Alfonsín y su par brasilero José Sarney firmaron la Declaración de Foz de Iguazú, piedra fundacional del Mercosur. Unos días más tarde, el 9 de diciembre de 1985, el titular (cargo rotativo)del tribunal, León Carlos Arslanián, leyó la sentencia. Aún hoy, ese proceso es considerado el más importante en el mundo después del entablado en el Tribunal de Nüremberg contra los jerarcas nazis, tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. El impulsado por Alfonsín fue un hecho sin precedentes en época de transiciones negociadas (en Uruguay, Chile -Pinochet fue declarado senador vitalicio ya en democracia-, Brasil, España, Portugal, Sudáfrica, etc).

La muerte de Videla debe servir para algo. Por lo menos recordar aquellos días durante los cuales aún vivíamos en peligro, luego de la larga noche de la dictadura. Por esas ironías del destino, quienes entonces abogaban por pactar, hoy gobiernan la Argentina.

En el Reino del Revés, matar es un buen negocio

Por Humberto Acciarressi

Diana Cohen Agrest es doctora en Filosofía y Bioética. El 8 de julio de 2011, el mundo de las especulaciones teóricas y el vasto universo cotidiano se le vinieron abajo. Su hijo, el estudiante de cine Ezequiel Agrest, fue muerto de un balazo durante un robo cometido en el barrio de Caballito. El asesino -que tenía cuatro condenas previas, pero estaba libre - fue capturado y sometido a lo que debería ser el rigor de la Justicia.

Hace un año y un mes, Sebastián Pantano, de 26 años, fue condenado a prisión perpetua por el Tribunal Oral en lo Criminal. Los jueces coincidieron con el pedido de la querella y la Fiscalía, en que era la pena que correspondía por "robo calificado, portación ilegal de arma de fuego y homicidio criminis causa", al considerar que mató para lograr la impunidad en el robo. Hasta alli todo transcurrió como si el nuestro fuera un país normal, en donde la Justicia es -como su célebre manifestación escultural- completamente ciega y una balanza equilibrada. Pero nunca podemos ilusionarnos.

Ahora, la Cámara Federal de Casación Penal, es decir los jueces que la integran -Alejandro Slokar, Angela Ledesma y Ana María Figueroa-, ordenó que se fije una pena menor que la impuesta con un argumento que desorienta: el asesino mató porque "se le escapó el tiro por la resistencia de la víctima". Ni en la más audaz elucubración teórica, a la madre de Ezequiel se le podría haber ocurrido tan descabellada orden de Casación.

Hace un tiempo, cuando le preguntaron las razones por las cuales pedía perpetua para el asesino de su hijo, Diana Cohen Agrest manifestó sin eufemismos: "Porque perpetua será la ausencia de mi hijo". Frente a esto, la mujer estimó que ahora, el criminal "quedará libre en seis u ocho años", y denunció que "hay connivencia a través del silencio de los tres poderes". Para colmo, la presidente de la Nación, con el fin de justificar la cooptación de la Justicia, habló de la "inseguridad" después de una década. Por eso la madre dolorida resalta: "El Poder Ejecutivo se está apropiando de una causa más. Ya bastante se apropiaron de los Derechos Humanos, ahora se van a apropiar de la inseguridad". No es un vaticinio. Es una realidad.

(Publicado en la columna "El click del editor", de La Razón, de Buenos Aires)

La televisión y el infinito

El diamante más perfecto y caro del mundo

Una modelo posa con un diamante de 101,73 quilates en forma de pera e incoloro, que fue calificado como de "perfección absoluta". Fue rematado por Christie’s en Ginebra en 26,7 millones de dólares. El mismo fue encontrado como piedra bruta en una mina de Botswana, África, y sometido a un procedimiento de tallado de máxima precisión.

La RAE admite que los gallegos no son tontos

Por Humberto Acciarressi

Primero lo primero. El diccionario de la Real Academia Española -a los ponchazos o con sus defectos, como le gustaría decir a Roberto Fontanarrosa- le pone un marco teórico a quienes todos los días hablamos y escribimos en castellano. Es verdad que a veces lo hace tardíamente, con lo cual es un apéndice posterior al habla cotidiana, y también lo es que aporta gran ayuda en tiempos en los cuales el idioma es transmitido por bestias que escriben agua con "h" o vaca con "b". Pero lo que acaba de conocerse masivamente ahora va mucho más alla.

En la versión escrita del diccionario de la RAE, la palabra "gallego" consta de ocho acepciones, de las cuales la quinta es "tonto (falto de entendimiento o razón)" y la sexta "tartamudo". Hasta podría especularse con que es increíble que los gallegos no hayan iniciado una guerra santa contra los académicos. Y ya que de estudiosos hablamos, el mismísimo miembro de la Real Academia Galega, Xesús Alonso Montero, tira tierra sobre el escarnio que cae sobre sus comprovincianos en el mundo hispanoparlante.

Más aferrado a ese academicismo que aterraba a Rubén Darío ("De los académicos líbranos, señor"), este gallego sostiene libre de prejuicios: "Si `gallego’ significa en algún lugar del orbe hispano `tonto’ o `tartamudo’, la obligación de cualquier lexicógrafo serio es la de registrar esas acepciones". En cualquier momento lo clavan a su sillón de la Academia.

Lo cierto es que se armó tal batahola, que la Real Academia Española salió a aclarar que para la edición de octubre de 2014, ambos términos despectivos serán eliminados del diccionario. Vale añadir que es uno de los pocos casos discriminatorios referidos a gentilicios e idiomas, si no es el único. Los chistes de gallegos -que no podrán ser erradicados, de manera que tampoco se eliminará el habla cotidiana- son un parámetro contemporáneo a las definiciones académicas. Que nadie respete la Constitución no significa que no deba hacérselo. Lo mismo podría aplicarse al diccionario de la RAE. En ese sentido es naturalmente inadmisible que la palabra "gallego" tenga una connotación tan negativa. Y ojo que eso incluye a los propios españoles.

(Publicado en la columna "El click del editor", de La Razón, de Buenos Aires)

Dicen que descubrieron el secreto de la Coca Cola

Un anticuario de Georgia, EE.UU., afirma haber encontrado la famosa fórmula secreta de la Coca-Cola y hasta se atreve a comercializarla. El texto que halló, escrito a máquina, data de 1943 y ya fue subastado en e-Bay a nada más y nada menos que cinco millones de dólares, pero podría ascender a 15. El portal local Huffingtonpost.com informó que Cliff Kluge, un coleccionista que “ama la búsqueda y venta de antigüedades”, cree que tropezó con el gran tesoro: una copia de la parte superior de la receta de la gaseosa más famosa del mundo. Según trascendió, Kluge descubrió en un ático una hoja amarillenta de más de 70 años, en la que estarían escritos los componentes necesarios para crear la bebida cola.

"No sucede a menudo encontrar documentos tan excepcionales: no estoy bromeando. Esta es una hoja en la que alguien transcribió los componentes y el proceso a seguir para reproducir la Coca-Cola", declaró el anticuario. Si bien la compañía no emitió una opinión oficial, su jefe de archivistas, Ted Ryan, desmintió todo a una emisora de TV de Atlanta: "Como dijo Kluge, tiene en su poder la fórmula para obtener una bebida con gusto a Cola, pero no la Coca-Cola", aclaró. La combinación exacta de los ingredientes del popular refresco inventado en 1886 por un médico llamado John Pemberton permanece aún hoy entre los misterios industriales mejor conservados de la historia. Otras veces se dijo que había sido descubierto, pero eso no sucedió en realidad.

Frank Ribery no es Homero Simpson

El jugador francés Frank Ribery, de religión musulmana, fue bañado en cerveza por Boateng, su compañero en el Bayer Munich. Debido a esto, y por profesar la religión musulmana, prometió no volver a hablarle al "agresor". Todo quedó en la nada, ya que se aclaró que la cerveza no tenía alcohol, lo que no está prohibido. En fin.